
划重点,请允许我开门见山,说出二者差异的结论吧:
1.百度地图:“所见即所得”
2.高德地图:“方向增预判”+“所见即所得”
管中窥豹,我以2018年春节去广州市(白云宾馆→白云机场)城区的、非高速路的、复杂路口为例:


1.百度289米→仅笼统的指引“进入 三元里大道”→迫近到了路口→放大图(所见即所得)


2.高德276米→去往“S41/机场高速/三元里大道 方向”(方向增预判)→距离迫近→放大图(所见即所得)。


对比点评:
1.百度地图完全依靠“押宝”放大图(所见即所得)[害羞]
2.高德地图为了增加预判性,它“提前”提供了方向指引(往→S41/机场高速/三元里大道→方向)[赞],同时,加码安全保障,增加了必要的放大图[中国赞]
【不得不说,高德可谓是用心良苦、层层加码、双重保险】
写在最后:
1.由于在高速路、普通路的情况下,两家地图的导航理念相似,差异性不大。所以,本文章只讨论在“非高速路+城区复杂道路”的情况下,二者有差异。
2.以上讨论仅仅是对导航指引理念的区分,所得出的结论,也不代表支持或者否认任一方地图,更非厚此薄彼。
3.地图元素林林总总,太多太多,单项对比,不足以简单下结论:某某地图好,或者某某地图不好。但我个人比较倾向认为高德的呈现,更契合复杂路口的指引。
4.腾讯地图导航理念虽未剖析和对此,但它总体偏向于和高德地图一个风格,此处不再赘述
创业项目群,学习操作 18个小项目,添加 微信:80709525 备注:小项目!
本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.ya58.com/11971.html
如若转载,请注明出处:https://www.ya58.com/11971.html