“说好的七天无理由退货,店家凭什么拒退?”浙江杭州,一买家在网店下单60只花瓶,花了5800元。到货后第6天,买家申请“7天无理由退货”被拒,协商未果,买家将卖家小李诉至法院。(来源:中国法院网)
根据法院判决结果,花瓶有水渍,并不完好,不符合“七天无理由退货”的条件。法院认为,买家虽在收货后七日内申请退货,但根据商家提交的证据,可以确认退货花瓶普遍留存有水渍,买家也自认婚礼中对花瓶装水并插花的使用行为,该行为并非“因检查商品的必要进行拆封查验”,属于超出查验和确认商品品质、功能需要而使用商品,势必影响二次销售,导致商品价值贬损较大,应视为商品不完好,不符合“七天无理由退货”的条件,买家要求“七天无理由退货”的诉请没有相应依据。
这是一起因“七天无理由退货”诉讼被驳回的典型案例。其实近些年,因“七天无理由退货”所引发的纠纷并不少见。此外,由于自媒体的快速发展,不少博主选择做“开箱”视频,来获取流量,进而牟利,事后再将商品以“七天无理由退货”退还给卖家。这一行为,也令不少卖家苦不堪言,明明商品被“开箱”使用过了,尽管不存在质量问题等因素,可是买家频繁“退货”的行为,着实令人心里“膈应”。
其实“七天无理由退货”条款,就像一枚硬币,它存在正反两面,有好,也有坏。好处是,对于消费者而言,退货无忧,即便不存在质量或尺码等问题,也可因主观上的“不喜欢”“体验不佳”等理由进行退货;坏处是,容易被别有用心者“钻空子”或是“白嫖商品”,频繁利用这一条款进行退货。所以归根结底,“七天无理由退货”条款,是关乎“平台”“物流”“商家”“买家”之间的四方角力。
在本次案例中,尽管花瓶外观完好无损,可是它已被侵占了使用权,势必会影响二次销售,所以法院判决是公平合理的。“七天无理由退货”条款是电商平台更为完善的进步,但是任何“保护机制”都应建立在公平合理的基础上,既能保障消费者的合法权益,又能维护卖家的销售权益。“无理由”不等同于“无条件”,若是该条款被滥用,扰乱市场秩序,那将会侵害双方合法权益。因此,唯有公正、平等、诚信、愉快的交易环境,才是电商行业得以健康发展的前提条件。(冯定辉)
创业项目群,学习操作 18个小项目,添加 微信:80709525 备注:小项目!
如若转载,请注明出处:https://www.ya58.com/6303.html